Diese Übersetzung ist älter als das Original und ist eventuell veraltet. Änderungen zeigen.
Übersetzungen dieser Seite?:

Dies ist eine alte Version des Dokuments!


Akteure einer Verfolgung

An attempt of making a list of actors of the persecution of Assange.

GROßBRITANNIEN

arbuthnot.jpg Emma Arbuthnot, Baroness of Edrom, is a Chief magistrate in London. She is married to James Arbuthnot, Baron of Edrom.

Ironischerweise, in ihr Urteil vom Februar 2018, Arbuthnot hatte gesagt, dass Assanges Ängste vor einer Auslieferung durch die USA nicht „vernünftig“ seien, und die Bedenken über seine gesundheitlichen Probleme mit der Bemerkung zurückgewiesen, dass sie „noch viel schlimmer sein könnten“.

Im August 2018 zog sich Arbuthnot von einer weiteren Verwicklung in den Lizenzierungsfall Uber in London zurück, nachdem behauptet wurde, dass es einen Interessenkonflikt geben könnte aufgrund “die Arbeit ihres Mannes für eine Strategiefirma, die einen der größten Investoren von Uber beraten hat, die Behörde des katarischen Ministeriums für auswärtige Angelegenheiten und Investitionen (QIA). QIA ist ein Kunde von SC Strategy Ltd, mitbegründet von Lord Alexander Charles Carlile und ehemalige MI6-Chef Sir John Scarlett, und Herr James Arbuthnot war dort als Berater tätig. Später wurde vor Gericht argumentiert, dass Arbuthnot “es versäumt hatte zu prüfen, ob ihre Familie ein finanzielles Interesse an der Angelegenheit hatte.” Arbuthnot hat gesagt, sie sei sich der Verbindung mit der Arbeit ihres Mannes nicht bewusst.

Herr Arbuthnot ist auch Vorsitzender des Beirats für die große britische Tochtergesellschaft der Thales Group, einem Hersteller militärischer Waffen und Kommunikationssysteme. WikiLeaks hat in verschiedenen Veröffentlichungen (auch unter ihrem früheren Namen, Thomson-CSF) Dokumente über sie veröffentlicht, wie z.B. ihre Antwort auf die “Blaue Laterne” Untersuchung des U.S. Außenministeriums.

Nach Untersuchungen von Mark Curtis und Matt Kennard, die in der südafrikanischen Tageszeitung Maverick veröffentlicht wurden, hatte Arbuthnot mindestens zweimal direkt finanziell von zwei Organisationen profitierte, die WikiLeaks entlarvt hatte. Ihr Sohn, Alexander Arbuthnot, arbeitete von 2010 bis 2016 für Symantec und wechselte dann zu Vitruvian Partners, einem großen Investor von Darktrace. Sowohl Symantec als auch Darktrace hatten / haben das ausdrückliche Ziel, ihren Kunden zu helfen, Informanten zu identifizieren und zu stoppen - oder wie sie es nannten, „böswillige Insider-Aktivitäten“.

Trotz des/der Interessenkonflikt(e), der/die vom Verteidigungsteam mehrfach angesprochen wurde(n), hat Arbuthnot zum Zeitpunkt dieses Schreibens noch weigerte sich, sich zurückzuziehen. Gegenwärtig fungiert sie als Aufsichtsrichterin in diesem Fall.

Vanessa Baraitser

In Bemerkungen, die sich an Assange richteten, erklärte Baraitser Berichten zufolge: „Sie sind heute vorgeführt worden, weil sich Ihre Haftstrafe demnächst dem Ende zuneigt. Wenn das geschieht, ändert sich Ihr Untersuchungshaftstatus von einem diensttuenden Gefangenen zu einer Person, die vor der Auslieferung steht“.

Sie fuhr fort: „Deshalb habe ich Ihrer Anwältin die Möglichkeit gegeben, in Ihrem Namen einen Antrag auf Kaution zu stellen, und sie hat dies abgelehnt. Vielleicht nicht überraschend angesichts Ihrer Geschichte des Untertauchens in diesem Verfahren.“

Dieser Behauptung widerspricht jedoch die WikiLeaks-Erklärung, in der der Richter beschuldigt wird, jedem Antrag auf Kaution durch die Anwälte von Assange vorgegriffen zu haben.

Baraitser deklarierte : „Meiner Ansicht nach habe ich guten Grund zu der Annahme, dass Sie, wenn ich Sie freilasse, wieder verschwinden werden.“

Die Entscheidung Baraitsers basierte auf der betrügerischen Behauptung, Assange sei 2012 auf Kaution unrechtmäßig „verschwunden“. In Wirklichkeit machte Assange von seinem völkerrechtlich geschützten Recht Gebrauch, in der ecuadorianischen Botschaft in London politisches Asyl zu beantragen.

Michael Snow

taylor.jpg

Deborah Frances Taylor führte den Vorsitz die Verurteilung wegen Verletzung der Kaution vor dem Southwark Crown Court am 1. Mai 2019. Irgendwann hat sie fälschlicherweise behauptet, Assange sei in Schweden angeklagt worden. Nachdem Taylor alle mildernden Argumente der Verteidigung zurückgewiesen hatte, beschuldigte er Assange, die britischen Steuerzahler 16 Millionen Pfund zu kosten, wobei er sich hauptsächlich auf Ausgaben für offene und verdeckte Überwachungsoperationen der Polizei bezog, während Assange in der ecuadorianischen Botschaft residierte. Sie kategorisierte die Verletzung der Kaution als ‘A1,' was bedeutet, dass er sich trotz seines Asylantrags vom Juni 2012, in dem er sich klar und deutlich äußerte, nicht übergeben konnte, obwohl er „vorsätzlich versuchte, sich der Justiz zu entziehen oder sie zu verzögern“, “Es ist nicht mein Wunsch, eine Untersuchung oder gar ein Gerichtsverfahren in Schweden zu vermeiden, so ungerecht der bisherige Kontext meiner Meinung nach auch gewesen sein mag„ (Abs. 47). Sie verurteilte ihn zu 50 Wochen Gefängnis oder 47 Wochen, wenn man die seit seiner Verhaftung verbüßte Zeit berücksichtigt. Dies entspricht nahezu dem Höchstmaß (ein Jahr) für dieses Delikt.

Der Leiter der CPS in der entscheidenden Phase des Julian-Assange-Falls war Keir Starmer. Es war sein CPS, der den schwedischen Staatsanwälten riet, Julian #Assange in London NICHT zu befragen, und den schwedischen Fall verzögerte.

(Quelle : Stefania Maurizzi - https://www.twitter.com/SMaurizi/status/1229780054701461504)

Ein Vertreter der US-Regierung während der Voranhörungen und des Auslieferungsprozesses. Im Dezember 2019 beantragte sie, den Fall auf April 2020 zu verschieben, was abgelehnt wurde.

Dobbin “Praktiken in den Bereichen: öffentliches Recht, Menschenrechte (mit besonderem Schwerpunkt auf den Rechten des Kindes), Recht der internationalen Zusammenarbeit (Auslieferung, Rechtshilfe und diplomatisches Recht), Untersuchungen und Ermittlungen und zivile Eintreibung.„

The Großbritanniens Staatsanwalt für die Verletzungen der Kaution. Assange wurde dann am 11. April von Richter Snow wegen Verstoßes gegen die Kautionsbedingungen für schuldig befunden.


USA

US DoJ Personnel in the Woolwich Court (Belmarsh)Dwyer & Traxler, Woolwich Court, London, Februar 2020

DoJ-Attaché an der US-Botschaft in London.


Aufgeführt in der Anklageschrift


Neffe (?) von Thomas W. Traxler, aufgeführt in der Anklageschrift

(helfen, diese Person zu identifizieren)

Große Jury in Alexandria

FBI-Sonderagent im Spionageabwehrkommando der Außenstelle Washington

Bundesrichterin am US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Virginia

Erster Assistent des US-Staatsanwalts Amtierender U.S.-Anwalt für den östlichen Bezirk von Virginia

den Fall in den USA zu verfolgen.

Stellvertretender U.S.-Anwalt

den Fall in den USA zu verfolgen.

Stellvertretender U.S.-Anwalt

den Fall in den USA zu verfolgen.

den Fall in den USA zu verfolgen.

den Fall in den USA zu verfolgen.

zitiert in der ersetzende Anklage

US-Justizministerium (andere)

Abteilung Nationale Sicherheit des Justizministeriums Prozessanwalt den Fall in den USA zu verfolgen.

Abteilung Nationale Sicherheit des Justizministeriums Prozessanwalt den Fall in den USA zu verfolgen.

Stellvertretender Generalstaatsanwalt Nationale Sicherheit des Justizministeriums

machte die Ankündigung, nachdem die Anklagepunkte entsiegelt worden waren.

Anwalt der Vereinigten Staaten Östlicher Bezirk von Virginia

machte die Ankündigung, nachdem die Anklagepunkte entsiegelt worden waren.

Stellvertretender Direktor F.B.I

machte die Ankündigung, nachdem die Anklagepunkte entsiegelt worden waren.


Schweden

Leitender Ermittler, der die geschlossene Schwedischer Fall, hielt es mehr als 6 Jahre lang ohne Untersuchung offen, um Assange schließlich in der ecuadorianischen Botschaft zu verhören und den Fall abzuschließen.

Melden Sie sich an, um einen Kommentar zu erstellen.
  • de/actors_of_a_persecution.1594376762.txt.gz
  • Zuletzt geändert: 2020/07/10 10:26
  • von gm57