Verdict de première instance - Extradition aux USA refusée mais...
Le verdict
Document intégral
Version originale de la décision de non extradition rendue en première instance par la juge Vanessa Baraister le 04/01/2021
https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2021/01/USA-v-Assange-judgment-040121.pdf
Rappel des arguments de l'accusation et de la défense
Pour rappel
Les arguments de l'accusation: (version originale anglais)
Prosecution skeleton argument on behalf of the USA PDF
Les arguments de la défense de Julian Assange: (version originale anglais)
Traduction française de la préface aux conclusions de la défense
Critiques et analyses
Assange ne peut pas être extradé mais...
“L’extradition d’Assange est refusée en première instance, au motif qu’il serait injuste et oppressif de l’extrader en raison de son état de santé, en particulier sa santé mentale et du risque de suicide dans les prisons des États-Unis peu capables, selon la magistrate, de s’assurer contre un tel risque. Mais le soulagement n’est que de courte durée lorsque le monde découvre le reste du jugement : Vanessa Baraister n’a reconnu comme admissible aucun des autres obstacles à l’extradition présentés par la défense de Julian Assange, validant en creux les accusations des États-Unis contre lui, celles-là même qui représentent une menace sur la liberté d’informer et d’être informé·e·s. Comme noté par de nombreux critiques, ce verdict n’est PAS une victoire pour la liberté de la presse, au contraire. C’est comme si la juge Baraister avait dit : « j’aurais bien voulu autoriser l’extradition de Julian Assange que je ne reconnais pas comme journaliste pour qu’il soit jugé chez vous pour conspiration et espionnage pour des faits que je ne reconnais pas plus que vous comme du journalisme, mais son état de santé est trop mauvais, je ne peux pas le permettre ». Les États-Unis ont rapidement fait appel de cette décision. Quelques jours plus tard, la juge refusait de libérer Julian Assange sous caution au motif qu’il serait susceptible de s’enfuir. Il est donc enfermé toujours dans les conditions extrêmes de Belmarsh, alors que sa fragilité est reconnue, que la pandémie menace, et qu’il n’est jugé coupable de rien.”
Extrait de l'article paru sur Lundi matin le 11/04/2021 Deux ans après l'arrestation d'Assange
Un verdict dangereux, Nils Melzer
Un verdict dangereux - Nils Melzer Le Rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture en entretien avec le Austrian Journalists Club, 26 février 2021
Réactions dans la presse francophone
Extradition refusée et un verdict dangereux
L'humanité, 07/01/21 https://www.humanite.fr/julian-assange-une-liberation-refusee-et-un-verdict-dangereux-698413
Un verdict juste, mais pour de mauvaises raisons
Dans le Courrier International 06/01/2021 https://www.courrierinternational.com/article/wikileaks-non-extradition-de-julian-assange-un-verdict-juste-mais-pour-de-mauvaises-raisons
Réaction d'Antoine Vey, avocat français de la défense d'Assange