Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- fr:the_persecution_and_prosecution_of_assange_and_wikileaks--faq [2020/10/05 00:30] – editor42
+++ fr:the_persecution_and_prosecution_of_assange_and_wikileaks--faq [2021/04/07 13:05] (Version actuelle) – [Quelles sont les prochaines étapes de la procédure [avril 2021] ?] iris
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
 ====== La Persécution et Mise en Accusation d'Assange et WikiLeaks FOIRE-AUX-QUESTIONS (F.A.Q)======
+Le gouvernement américain cherche à extrader Julian Assange, fondateur de WikiLeaks, du Royaume-Uni vers les États-Unis, où il risque un procès devant un "tribunal d'espionnage" spécial et une peine maximale de 175 ans dans une prison à sécurité maximale.
+{{ :campaign_material:for_assange_art:afk_persecution.jpeg?nolink&300|}}
+[[fr:usa_vs_julian_assange_extradition_hearing_part_1_24-28_feb|L'audience d'extradition d'Assange]] s'est terminée le 1er octobre 2020, et [[usa_uk_vs._assange/4th_jan_2021_-_extradition_verdict|le verdict a été prononcé le 4 janvier 2020]].
 Voici quelques-unes des questions fréquemment posées sur l'extradition et l'inculpation d'Assange aux États-Unis, son audience d'extradition à Londres, et les conséquences de cette "guerre contre le journalisme" pour tout le monde, partout.
@@ Ligne 24: / Ligne 29: @@
 {{ :docs:superceding_indictment_p1.png?300|}}Assange est formellement accusé de :
-  * "conspiration"de/pour? fraude et détournement informatique. En association avec Cela concerne également Chelsea Manning, et d'autres. En vertu de cette vague législation contre l'intrusion informatique, Assange est accusé d'inciter des sources à obtenir du matériel classifié par le biais d'une prétendue conspiration qui le placerait comme "cerveau", dirigeant les actions de groupes tels que Anonymous, Lulzsec, Antisec.
+  * "conspiration"; pour fraude et détournement informatique. En association avec Cela concerne également Chelsea Manning, et d'autres. En vertu de cette vague législation contre l'intrusion informatique, Assange est accusé d'inciter des sources à obtenir du matériel classifié par le biais d'une prétendue conspiration qui le placerait comme "cerveau", dirigeant les actions de groupes tels que Anonymous, Lulzsec, Antisec.
   * "espionnage" ; pour *réception et détention* de matériel classifié. Si ce jugement était validé par le tribunal, toute organisation de presse ayant travaillé avec WikiLeaks, toute ONG et tout individu qui aurait *vu* le matériel, peut-être même après sa publication, pourrait potentiellement être poursuivi sous les mêmes chefs d'accusation (alors même que ce matériel, qui révèle des crimes de guerre et une corruption massive, présente clairement un immense intérêt pour le public).
@@ Ligne 32: / Ligne 37: @@
 {{ ::screenshot_collateral_murder.png?direct&300|}}Les documents mentionnés dans l'acte d'accusation sont :
-  * La [[:collateral_murder|vidéo "Collateral Murder"]] décrivant le meurtre brutal, depuis un hélicoptère de combat Apache, de 11 civils irakiens, dont deux journalistes de Reuters
+  * La [[:collateral_murder|vidéo "Collateral Murder"]] décrivant le meurtre brutal, depuis un hélicoptère de combat Apache, de plus d'une douzaine de civils irakiens, dont deux journalistes de Reuters
   * Les 91 000 journaux de guerre ("war logs") afghans
   * Les 391 832 journaux de guerre ("war logs") irakiens révèlant plus de 15 000 morts civiles non recensées, des crimes de guerre et une corruption rampante
@@ Ligne 90: / Ligne 95: @@
 {{ :protest_photos:gitmo-mo-old-bailey-sept20.jpg?300|}}L'audience d'extradition d'Assange (qui n'est PAS un *procès* mais une procédure administrative, avec des conditions telles que l'impossibilité pour le défendeur -Assange- de parler pour se défendre) s'est étendue sur 5 semaines :
   * une [[usa_vs_julian_assange_extradition_hearing_part_1_24-28_feb|première session du 24 au 27 février 2020]], qui s'est tenue à la Woolwich Crown Court, à côté de la prison de Belmarsh à Londres.
-  * une [[usa_uk_vs_julian_assange_-_extradition_hearing_part_2|session de 4 semaines sur les preuves et les témoins du 7 septembre au 1er octobre 2020]], tenue à la Cour pénale centrale, le "Old Bailey", à Londres.
+  * une [[:usa_uk_vs_julian_assange_-_extradition_hearing_part_2|session de 4 semaines sur les preuves et les témoins du 7 septembre au 1er octobre 2020]], tenue à la Cour pénale centrale, le "Old Bailey", à Londres.
 Le verdict devrait être prononcé le 4 janvier 2021.
@@ Ligne 115: / Ligne 120: @@
 Lorsque Assange a été détenu dans l'aile "médicale" de la prison - que de nombreux témoins décrivent comme ayant des conditions d'isolement pires que le reste de la prison - les prisonniers de Belmarsh eux-mêmes ont adressé - à trois reprises - une pétition à la direction de la prison pour mettre fin à ce traitement injuste.
+=====  MISE À JOUR SUR LE CAS ASSANGE - AVRIL 2021 =====
+====Où en est l'affaire Julian Assange à l'heure actuelle? [Avril 2021]====
+{{ :street_art:collateral_crucifixion-captain_borderlinemedia_berlin.jpeg?250|}}
+Une [[usa_uk_vs._assange/4th_jan_2021_-_extradition_verdict|décision de première instance]] a été rendue le 4 janvier 2021 par la Westminster Magistrate’s Court à Londres, de NE PAS EXTRADER Assange vers les États-Unis. Cependant, la décision repose uniquement sur la base de son état de santé fragile et au fait qu'il ne résisterait pas aux terribles conditions du système carcéral américain. (lire ci-dessous pour plus d'informations).
+L'affaire risque en effet d'être portée en appel, peut-être dès avril-mai 2021. Les principales questions étant : L'appel va-t-il ...
+  * valider ou invalider le verdict de non-extradition fondé sur l'état de santé d'Assange, ainsi que sur l'état du système pénitentiaire américain ?
+  * valider ou invalider le reste de la décision, concernant la liberté de la presse et le droit du public à l'information. Si elle est validée, cette décision pourrait créer un précédent terrible pour la liberté de la presse dans le monde. Un tel verdict signifierait que le travail de WikiLeaks n'est pas de nature  journalistique, et donc que toute personne, où qu'elle se trouve dans le monde, qui publieriait d'importantes caches de documents révélant des crimes, des mensonges et de la corruption pourrait également être accusée d'espionnage ou autres crimes dans d'autres juridictions.
+Pendant ce temps, Julian Assange est toujours incarcéré dans la [[:belmarsh_high-security_prison|prison de haute sécurité de Belmarsh]] à Londres - surnommée le "Guantanamo britannique" - où il est détenu illégalement depuis le 11 avril 2019, en pleine pandémie de Covid, et avec peu ou pas de droits de visite. Sa demande de libération sous caution a été rejetée.
+====Quel est l'objet de la décision de première instance du 4 janvier 2021 ? Quel sens peut-on lui donner ?====
+{{ :hunger_strike-hungryforfreedom.jpg?nolink&200|}}
+La [[usa_uk_vs._assange:4th_jan_2021_-_extradition_verdict|décision rendue le 4 janvier 2021]] par la Westminster Magistrate’s Court peut paraître surprenante et déroutante.
+Au premier abord, la décision semble constituer une victoire : Assange ne doit pas être extradé !
+...mais lorsqu'on y regarde de plus près, elle paraît vraiment inquiétante :
+  * la seule raison pour laquelle il ne doit pas être extradé repose sur sa mauvaise santé et de l'horreur du système carcéral américain ;
+  * le reste de la décision, elle, nie la nature journalistique et politique du travail de WikiLeaks ; les publications majeures de documents relatifs à des crimes de guerre sont considérées par un juge du tribunal comme n'étant pas d'intérêt général. Elles sont pas non plus considérées comme étant de nature politique.
+  * Aussi, le reste de la décision ne tient pas compte des serieux efforts déployés pour expurger des documents publiés toute information sensible susceptible de mettre quelqu'un en danger.
+Nous ne spéculerons pas ici sur la question de savoir si cette surprenante décision de première instance fait partie ou non d'une stratégie coordonnée, avec l'appui de l'accusation américaine, pour le garder en prison et le punir davantage ("punition par procédure") tout en retardant la scandaleuse décision de l'extrader vers les États-Unis jusqu'à ce que 1/ il y ait moins d'intérêt médiatique et d'attention publique sur son cas 2/ le gouvernement américain ait fait la transition vers l'équipe de Biden.
+====Quelles sont les prochaines étapes de la procédure [avril 2021] ?====
+{{ 2021-01:next_steps_in_assange_extradition_procedure_after_jan_4th_first_instance_decision_20210401_12h30.png?180}}
+Consultez ce graphique pour rester informé sur les  étapes à venir (mis à jour régulièrement) : https://challengepower.info/flowchart_extradition_assange_next_steps_after_january4_2021.
+Au moment où nous écrivons ces lignes, il est certain que :
+L'accusation (USA):
+  * (A) Les États-Unis feront appel de la décision de première instance du 4 janvier ;
+  * (B) L'accusation américaine a soumis ses "motifs d'appel" (*"grounds for appeal"*) qui remettront probablement en question le diagnostic de santé mentale d'Assange et contesteront certaines parties de la décision déclarant le système pénitentiaire américain trop dur pour qu'il y soit envoyé.
+La défense (Asssange):
+  * (C) L'équipe de défense a déposé son "avis d'appel du défendeur", en réponse aux "motifs d'appel" de l'accusation américaine (B);
+  * (D) L'équipe de défense devrait déposer son "avis d'appel incident" (*"cross-appeal notice"*) au plus tard le 6 avril, demandant que l'appel concerne également le reste de la décision, tentant ainsi d'annuler certaines parties de la décision niant la nature journalistique et politique de WikiLeaks et du travail d'Assange.
+Les prochaines étapes seront les suivantes :
+  * (E) L'accusation américaine soumet sa réponse {"respondent's notice") à l'"avis d'appel d'incident" (sic) déposé par la défense (D);
+  * (F) Un juge de la Cour d'appel décidera d'autoriser ou non cet appel (E);
+  * (G) Sous réserve d'autorisation, l'audience d'appel (concernant E) aura lieu - peut-être lors de la même audience où la décision d'autorisation (F) elle-même sera rendue.
+  * (H) la décision;
+En fonction du résultat de l'appel (H), il peut y avoir ou non un appel de l'appel (I...?) devant la Cour suprême.
+==== La situation d'Assange va-t-elle changer maintenant que Biden est le président des États-Unis ?====
+{{ :the_actors:usgov:300x300-1200px-seal_of_the_central_intelligence_agency.svg.png?nolink&150|}}
+L'administration Biden (son Department of Justice) a  [[https://www.nytimes.com/2021/02/12/us/politics/julian-assange-extradition.html|annoncé qu'elle mainteait les poursuites et la tentative d'extradition d'Assange]] entamées par Trump.
+Cela en dépit des conclusions précédentes de l'administration Obama (selon lesquelles les accusations contre Assange devraient être abandonnées car elles créeraient un dangereux précédent pour la liberté de la presse), et conformément à la déclaration de Biden en 2010 selon laquelle Assange est un "terroriste high-tech" (sic):
+{{ https://challengepower.info/_media/videos/assange_a_high_tech_terrorist_biden.mp4 }}
+==== D'autres associés de WikiLeaks seront-ils également inculpés ?====
+{{ :docs:superceding_indictment_p1.png?nolink&200|}}
+C'est très incertain pour l'instant, car cela dépendra probablement de l'issue de la procédure engagée contre Assange.
+Ce qui est clair à ce stade, c'est que :
+  * [[:superseding_indictment_-_24-06-2020|l'acte d'accusation américain contre Assange]] fait référence à d'autres personnes associées à WikiLeaks, de sorte qu'elles pourraient également être poursuivies pour "espionnage" aux États-Unis à l'avenir, et pourraient également être confrontées à des tentatives d'extradition ;
+  * l'ensemble de [[:superseding_indictment_-_24-06-2020|l'acte d'accusation contre Assange]] repose sur la construction juridique d'une "conspiration" ; la seule façon "légale" d'inculper un citoyen non-américain pour espionnage, accusation qui ne s'applique qu'aux citoyens américains. Par conséquent, d'autres personnes en contact/travaillant avec Assange pourraient potentiellement faire partie d'une interprétation maximaliste de cette "conspiration". Une autre preuve, s'il en faut une, que toute cette affaire est belle et bien politique ?
+Ce n'est que lorsque/si les États-Unis obtiennent gain de cause et que Assange est extradé que de nouveaux actes d'accusation pourraient être émis ("descellés"), visant potentiellement des personnes autres que Assange (et d'autres participants à WikiLeaks nommés dans l'acte d'accusation à son encontre) dans cette affaire de "conspiration en vue d'espionnage", ou d'autres affaires distinctes.
+====Si Assange gagne en appel et n'est pas extradé du Royaume-Uni vers les États-Unis, et se retrouve dans un autre pays, une nouvelle demande d'extradition pourrait-elle y être déposée ?====
+{{ :cleaning-lady-million.png?nolink&200|}}
+Si la Haute Cour britannique confirme un appel selon lequel il ne doit pas être extradé, Assange devrait théoriquement être libéré de prison au Royaume-Uni. Pourrait-il rester au Royaume-Uni ? Pourrait-il voyager en dehors du Royaume-Uni ? Ce n'est pas clair à ce stade.
+S'il est en mesure de voyager, où pourrait-il aller ? Des pays comme la Suède ont conclu des accords d'extradition particulièrement favorables avec les États-Unis, qui permettent d'extrader facilement quelqu'un sans même qu'une décision de justice soit requise.
+Lorsque/si Assange atteint un autre pays, rien n'empêcherait techniquement les États-Unis d'y émettre une nouvelle demande d'extradition. Cette "punition par la procédure" pourrait durer un certain temps.
+====Où est Assange à l’heure actuelle ? [Avril 2021]====
+{{ :belmarsh-prison-1024x576.jpg?150|}}
+Depuis qu'il a été illégalement extrait de l'ambassade d'Équateur le 11 avril 2019, Assange est incarcéré dans la [[:belmarsh_high-security_prison|prison à sécurité maximale de Belmarsh]] (surnommée "le Guantanamo britannique"), avec des pamis des meurtriers et des terroristes, et n'a pratiquement aucun accès aux visites.
+Il passe plus de 23 heures par jour dans sa cellule, dans des conditions punitives et proches de l'isolement cellulaire.
@@ Ligne 141: / Ligne 239: @@
 ====Assange est-il un journaliste ? Quelle a été sa contribution au journalisme ?====
-{{ :campaign_material:assange_awards-0f858.jpg?300|}}[[https://caitlinjohnstone.com/2019/04/07/assange-is-not-a-journalist-yes-he-is-idiot/|//"Assange est-il journaliste ?"//]] ne devrait même pas être la question. Personne ne mérite une persécution aussi brutale de la part des États-Unis, du Royaume-Uni, de l'Équateur et de la Suède (tandis que les autres pays regardent ailleurs), qu'elle soit journaliste ou non.
+{{ ::assange_press_card.png?direct&300|}}//[[https://caitlinjohnstone.com/2019/04/07/assange-is-not-a-journalist-yes-he-is-idiot/|"Assange est-il journaliste ?"]]// ne devrait même pas être la question. Personne ne mérite une persécution aussi brutale de la part des États-Unis, du Royaume-Uni, de l'Équateur et de la Suède (tandis que les autres pays regardent ailleurs), qu'elle soit journaliste ou non.
 Assange a été le titulaire de plusieurs cartes de presse australiennes et internationales, et a reçu des [[:assange_s_awards_and_recognition|dizaines de prix et de récompenses pour journalisme]]. Il a également été largement démontré au cours de l'audition que tout ce que WikiLeaks a fait - de l'accès aux sources, à leur protection (y compris par des contre-mesures fortes et sophistiquées contre la surveillance de l'État), à l'obtention et l'analyse de documents, à leur authentification et à leur publication mise en contexte - est "le B.A. BA" du journalisme. Les pratiques de WikiLeaks sont ce que tout bon journaliste d'investigation, intègre et courageux, qui publie sur les guerres, les crimes, la corruption et les questions de sécurité nationale, est censé faire quotidiennement.
@@ Ligne 151: / Ligne 249: @@
 Pour plus d'informations sur la manière dont les poursuites engagées contre Assange pourraient affecter le journalisme et le droit du public à l'information, vous pouvez lire le document "[[:the_assange_precedent|The Assange Precedent]]" de la Fondation du Courage.
+\\
 ==== L'action d'Assange est-elle politiquement motivée ? ====