====== Verdict de première instance - Extradition aux USA refusée mais...======

{{:street_art:afk_lady-justice-2.jpg?300|}}

==== Le verdict ====

=== Document intégral ===

Version originale de la décision de non extradition rendue en première instance par la juge Vanessa Baraister le 04/01/2021

https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2021/01/USA-v-Assange-judgment-040121.pdf 

=== Rappel des arguments de l'accusation et de la défense ===

Pour rappel

**Les arguments de l'accusation:** (version originale anglais)

[[https://challengepower.info/_media/eh2_court_documents/prosecution-skeleton-argument-on-behalf-usa-sept-2020-assange-extradition-hearing.pdf|Prosecution skeleton argument on behalf of the USA PDF]]

**Les arguments de la défense de Julian Assange:** (version originale anglais)

[[https://challengepower.info/_media/eh2_court_documents/2020.11.06_assange_extradition_hearings_assange_defence_closing_submissions.pdf|Defence Closing Statement]]

**Traduction française de la préface aux conclusions de la défense**

https://lundi.am/Proces-en-extradition-de-Julian-Assange 

==== Critiques et analyses  ====

=== Assange ne peut pas être extradé mais...===

"L’extradition d’Assange est refusée en première instance, au motif qu’il serait //injuste et oppressif de l’extrader en raison de son état de santé//, en particulier sa santé mentale et du risque de suicide dans les prisons des États-Unis peu capables, selon la magistrate, de s’assurer contre un tel risque. Mais le soulagement n’est que de courte durée lorsque le monde découvre le reste du jugement : Vanessa Baraister n’a reconnu comme admissible aucun des autres obstacles à l’extradition présentés par la défense de Julian Assange, validant en creux les accusations des États-Unis contre lui, celles-là même qui représentent une menace sur la liberté d’informer et d’être informé·e·s. Comme noté par de nombreux critiques, ce verdict n’est PAS une victoire pour la liberté de la presse, au contraire. C’est comme si la juge Baraister avait dit : « j’aurais bien voulu autoriser l’extradition de Julian Assange que je ne reconnais pas comme journaliste pour qu’il soit jugé chez vous pour conspiration et espionnage pour des faits que je ne reconnais pas plus que vous comme du journalisme, mais son état de santé est trop mauvais, je ne peux pas le permettre ». Les États-Unis ont rapidement fait appel de cette décision. Quelques jours plus tard, la juge refusait de libérer Julian Assange sous caution au motif qu’il serait susceptible de s’enfuir. Il est donc enfermé toujours dans les conditions extrêmes de Belmarsh, alors que sa fragilité est reconnue, que la pandémie menace, et qu’il n’est jugé coupable de rien."

//Extrait de l'article paru sur Lundi matin le 11/04/2021// [[https://lundi.am/Deux-ans-apres-l-arrestation-d-Assange|Deux ans après l'arrestation d'Assange]]

=== Un verdict dangereux, Nils Melzer ===

**[[fr:nils_melzer_-_a_dangerous_verdict_-_20210226|Un verdict dangereux - Nils Melzer]]** Le Rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture en entretien avec le Austrian Journalists Club, 26 février 2021

=== Réactions dans la presse francophone ===

**Extradition refusée et un verdict dangereux**

L'humanité, 07/01/21 https://www.humanite.fr/julian-assange-une-liberation-refusee-et-un-verdict-dangereux-698413 

**Un verdict juste, mais pour de mauvaises raisons**

Dans le Courrier International 06/01/2021 https://www.courrierinternational.com/article/wikileaks-non-extradition-de-julian-assange-un-verdict-juste-mais-pour-de-mauvaises-raisons 

**Réaction d'Antoine Vey, avocat français de la défense d'Assange**

https://www.leparisien.fr/video/video-pas-d-extradition-pour-julian-assange-soulage-son-avocat-souhaite-sa-liberation-04-01-2021-8417279.php